本报讯 （记者 姜郑勇 通信员 张蓉萍）未成年东谈主自发文身，刺青馆是否需要承担包袱呢？近日，四川省南充市顺庆区东谈主民法院和谐了沿路涉未成年东谈主文身纠纷，对刺青馆是否能以未成年东谈主自刊行径解任包袱给出了谜底。法院审理后以为，未成年东谈主以其年事、智商情状、社会警告等尚不可判断文身对我方身体和东谈主格利益带来的毁伤和影响，即使未成年东谈主自发文身，刺青馆也应当承担相应的包袱。

2024年6月3日，15岁的仙女小刘在手机上刷到某刺青馆的视频，出于酷好，小刘与刺青馆谋划者向某互加好友，并通过微信支付了200元定金。第二天，小刘便去刺青馆挑选图案，向某在未厚爱审查小刘年事、身份的情况下，便在小刘左手臂上纹满南瓜花型文身，并收取了700元。本日晚上，远在上海使命的小刘母亲得知此过后，当即从上海赶回南充，并通过公安部门、商场监管部门找到向某协商清洗用度，未果。小刘过甚母亲一纸诉状将刺青馆诉至法院，条款某刺青馆对小刘手臂上的文身进行清洗调养，并返还文身用度、支付精神安慰金4万余元。

顺庆区法院开庭审理该案经过中，向某坚握我方无过失，拒却支付任何用度。向某示意，馆内已有明确标志，不向未成年东谈主提供文身服务，未成年东谈主自发前来文身，其莫得义务提真金不怕火和检讨主顾身份证，其不同意承担清洗文身的用度。而小刘的母亲则以为，向某的行径已罪人成人色导航，且清洗文身的用度已跨越她的承受范围，恳请法院判决向某承担抵偿包袱。两边各执一词，案件审理堕入僵局。

为处分两边矛盾，经主见官将民法典和未成年东谈主保护法忖度未成年东谈主保护和监护的法律律例向两边当事东谈主进行了普法西席，并指出小刘属于未成年东谈主，其领会身手不及以对文身的性质和恶果作出正确判断，向某在提供刺青服务经过中，未能尽到审慎注真谛务，对未成年东谈主进行文身，存在过失，应当承担相应的侵权包袱。同期指出，小刘母亲看成未成年东谈主的监护东谈主，未能履行监护职责，监护包袱履行存在部分缺失，对小刘成长中的问题亦快活担相应的包袱。

经过多轮“背靠背”和谐，向某领会到我方给未成年东谈主小刘文身酿成的伤害，同意进行抵偿；家长也领会到我方在家庭西席中的缺失。两边最终杀青一致敬见，并签署和谐合同：由向某向小刘及小刘母亲支付清洗文身用度及精神安慰金6000元。

法官说法

《中华东谈主民共和国民法典》第十九条律例：八周岁以上的未成年东谈主为截止民事行径身手东谈主，执行民事法律行径由其法定代理东谈主代理有时经其法定代理东谈主同意、追尊；然而，不错孤独执行纯赚钱益的民事法律行径有时与其年事、智商相符合的民事法律行径。2022年6月6日，国务院未成年东谈主保护使命开导小组办公室印发的《未成年东谈主文身不休使命主见》律例，任何企业、组织和个东谈主不得向未成年东谈主提供文身服务，不得恫吓、结合、提示未成年东谈主文身。

公民的人命权、身体权、健康权受法律保护。文身本体是在东谈主身皮肤上刻字或图案，属于对身体侵入式动作，具有易感染、难回话、易被标签化及劳动受限等特色，不仅影响未成年东谈主身体健康，还可能使未成年东谈主在入学、服役、劳动等经过中受阻，侵害未成年东谈主的健康权、发展权、受保护权以及社会参与权等多项职权。本案中，小刘进行文身时15岁，属于截止民事行径身手东谈主，文身亦不属于与小刘年事、智商相符合的行径。某刺青馆未对未成年东谈主小刘的年事身份尽到必要的审慎注真谛务，在小刘母亲不知情的情况下，给未成年东谈主小刘文身这一转为本就存在彰着过失，应当抵偿小刘清洗文身的用度。

未成年东谈主文身，忖度到未成年东谈主的健康成长，毫不是私务，也不是小事。社会、学校和家庭应当西席和匡助未成年东谈主诞生和践行社会目的中枢价值不雅，增强未成年东谈主自我保护的领会和身手。

开头：东谈主民法院报成人色导航