fss 露出

在继承预警仅 1.7 秒的顶点场景下，驾驶员难以完成有用避险，而现行法律对智能驾驶权责分离仍处空缺。小米 SU7 事故流露了 L2 级提拔驾驶的时刻局限性与行业风险请示不及，亟须通过立法明确车企、驾驶员与说念路管制方的牵累规模，幸免人命为时刻过渡期买单

文｜陈亮

裁剪 | 李皙寅

本次事故中从系统请示风险到驾驶东说念主员继承并作念出避险仅有 2 秒，而这 2 秒成为东说念主机调换的致命时候差。

4 月 1 昼夜深，小米公司（01810.HK）首创东说念主雷军和小米汽车对 SU7 高速爆燃事故作出回复。雷军暗意："不论发生什么，小米王人不会隐讳，咱们将抓续合作警方造访，跟进事情处理的发达，并尽最大起劲回复家属和社会怜惜的问题。"

针对外界所怜惜的 AEB 等主动安全功能是否触提问题，小米汽车进一步回复称，本次事件中，NOA 请示"驻扎糟蹋"后已运行延缓。约 1 秒后，驾驶员继承，NOA 功能退出。小米 SU7 规范版有前向防碰撞提拔功能包括碰撞预警 ( FCW ) 和要紧制动 ( AEB ) 两个子功能，作用对象是车辆、行东说念主、二轮车三类主义，其中 AEB 功能使命速率在 8-135km/h 之间。这个功能和行业同成立的 AEB 功能相似，现在不响应锥桶、水马、石头、动物等糟蹋物。

据铜陵市交通运载局音书，事故原因正在造访中，铜陵市已就这次事故确立了成心的使命组。更多事故情况仍需恭候官方通报。

在宣扬智驾平权的 2025 年，小米的事故无疑是给火热的阛阓泼了冷水。智能驾驶是不是即是无东说念主驾驶？车企宣传的高阶智驾和实质应用是否有差距？有莫得作念好饱和的风险请示？这已经须生常谭的问题。

当企业演示宣传上的"盛名不如一见"成为驾驶者的想维惰性，将智能驾驶混同于自动驾驶时，智能驾驶的隐患就此埋下。

在全民千里浸于智能驾驶，几许公里 0 继承的语境下，面前首要任务是尽快搞定 L2、L3 级自动驾驶的关连法律法例问题，这给关连部门无情了紧迫要求。而 L4 级自动驾驶需要累积素养、稳步鼓舞，现阶段不宜提全民自动驾驶。

 1.7 秒钟的自救够不够？

从小米公布的事故经由中智能驾驶细节不错看到，3 月 29 日晚 10 时 27 分，NOA 提拔驾驶激活。22 时 36 分，NOA 曾发出动手预警请示。22 时 44 分 24 秒，NOA 请示前线有糟蹋，1 秒后干与东说念主驾情景，22 时 44 分 26 至 28 秒间，车辆发生碰撞。

《中国汽车报》报说念指出，同济大学汽车学院讲明朱西产团队究诘发现，从系统请示到事故发生的平均时候仅 1.7 秒，而东说念主类驾驶员平均需要 2.3 秒才调完成从识别请示到有用继承的操作。按照当下继承逻辑，"这就像要求畅通员在发令枪响前 0.5 秒完成起跑。"朱西产说。

朱西产的究诘也获取了多方响应。清华大学车辆学院讲明李升波指出，实考据明，驾驶员从"感知相配"到"完成转向 + 制动"的平均反当令候为 2.6 秒，而面前主流 2 级自动驾驶在突发场景下留给用户的继承时候仅有 1.5 秒 -2 秒。

德国全德汽车俱乐部的测试效果标明，驾驶员平均需要 2.3 秒才调完成有用继承，高速公路场景下这一时候以至延长至 2.6 秒。不同驾驶东说念主员情况也不相易，部分驾驶员可能因疲困、分神或驻扎力不长入而导致继承蔓延。

而况不同硬件诱骗和路况也将影响继承算法的班师率。现在智能驾驶环境感知的主要妙技是纯视觉算法或视觉 + 激光雷达。

纯视觉算法将录像头算作主要硬件诱骗，相对激光雷达而言本钱便宜，这使得搭载纯视觉算法的智能驾驶决议在大限制应用时更具本钱效益。视觉系统简略捕捉到丰富的纹理、样式等信息，关于识别交通标识、车说念线、行东说念主面部情愫和车辆外不雅等具有自然的上风，不错为自动驾驶车辆提供多半的语义信息。

然而，纯视觉算法受环境影响大，在恶劣天气条目下，如暴雨、大雾、大雪、强光直射等，图像质地会严重着落，导致识别精度缩短以至失效。举例，在暴雨中，录像头拍摄的图像会出现疲塌、反光等表象，影响对说念路和周围物体的识别。

深度感知智商有限和对遮拦敏锐亦然纯视觉的短板。当物体被部分遮拦时，纯视觉算法可能无法准确识别通盘这个词物体，从而影响对场景的知道和判断。

从本次小米 SU7 事故到之前多起事故，王人充分反应了合理的继承机制对安全的紧要性。东说念主算作各异化的个体，无法像机器东说念主那样好意思满卡点本质指示，因此，怎么诳骗冗余机制为驾驶员争取稀奇反当令候，是进步智能驾驶安全的紧要一步。

 亟须搞定法律法例问题

"现在中国仍处于全民智驾而非全民自动驾驶时期。"中国科学院院士、中国电动汽车百东说念主会副理事长欧阳明高近日再次无情上述论调。

在全民千里浸于智能驾驶，几许公里 0 继承的语境下，欧阳明高觉得，面前首要任务是尽快搞定 L2、L3 级自动驾驶的关连法律法例问题，这给关连部门无情了紧迫要求。而 L4 级自动驾驶需要累积素养、稳步鼓舞，现阶段不宜提全民自动驾驶。

现行的《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》并未对智能驾驶汽车事故牵累作出明确章程。《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第七十六条章程，纯真车发生交通事故变成东说念主身伤一火、财产失掉的，抵偿牵累领先由保障公司在纯真车局外人牵累强制保障牵累名额范围内给以抵偿。不及的部分，则按照以下章程承担抵偿牵累：

1. 纯真车之间发生交通事故的，由有过失的一方承担抵偿牵累；两边王人有过失的，按照各自过失的比例摊派牵累。

2. 纯真车与非纯真车驾驶东说念主、行东说念主之间发生交通事故，非纯真车驾驶东说念主、行东说念主莫得过失的，由纯真车一方承担抵偿牵累；有凭证阐明非纯真车驾驶东说念主、行东说念主有过失的，根据过失进程稳当平缓纯真车一方的抵偿牵累；纯真车一方莫得过失的，承担不跨越 10% 的抵偿牵累。

上位法莫得明确章程牵累情况，而关连文献和条例仅仅针对说念路测试与示范应用主体、驾驶东说念主及车辆作出范例，而非触及平日驾驶情况。

举例工业和信息化部、公安部、交通运载部印发的《智能网联汽车说念路测试与示范应用管制范例（试行）》中提到，本范例适用于在中华东说念主民共和国境内进行的智能网联汽车说念路测试与示范应用。说念路测试主体是指无情智能网联汽车说念路测试肯求、组织说念路测试并承担相应牵累的单元

针对交通事故和作歹行动的处理是，在说念路测试、示范应用期间发生交通作歹行动的，由公安机关交通管制部门按照现行说念路交通安全法律法例对驾驶东说念主进行处理。

在说念路测试、示范应用期间发生交通事故，应当按照说念路交通安全法律法例法例细目当事东说念主的牵累，并依影相关法律法例及王法解释细目毁伤抵偿牵累；公安机关交通管制部门应当照章对当事东说念主的说念路交通安全作歹行动作出处罚；组成违警的，照章根究当事东说念主的处分。

在说念路测试、示范应用期间发生交通事故时，当事东说念主应保护现场独立即报警。说念路测试、示范应用主体每月应将说念路测试、示范应用期间发生的交通事故情况上报省、市级政府关连摆布部门。

变成东说念主员重伤或物化、车辆损毁的，说念路测试、示范应用主体应在 24 小时内通过信息系统将事故情况上报省、市级政府关连摆布部门，未按要求上报的可暂停其说念路测试和示范应用步履 24 个月。省、市级政府关连摆布部门应在 3 个使命日内上报工业和信息化部、公安部和交通运载部。

因此，在针对智能驾驶权责的法律法例出台前，莫让人命去填补空缺地带。

责编 | 张生婷

题图

fss 露出